提及数字货币测试，需首先明确 “央行数字货币（CBDC）” 与 “虚拟货币” 的本质区别：前者有官方主导的明确测试进程，后者无任何合规测试可言（我国禁止虚拟货币相关活动）。当前全球主要经济体的央行数字货币测试始于 2010 年后，我国数字人民币的测试则从 2019 年正式启动，历经多轮试点迭代，已形成清晰的推进脉络，其测试进程与数字货币的属性定位、监管要求深度绑定。

从全球范围来看，央行数字货币的测试探索早于 2010 年，早期以技术验证为主，2019 年后进入规模化试点阶段。2014 年，厄瓜多尔推出 “电子货币系统” 并开展小范围测试，成为全球首个尝试法定数字货币的国家，但其测试因技术不成熟、用户接受度低等问题，于 2018 年暂停。2016 年，瑞典央行启动 “电子克朗” 测试，聚焦零售支付场景，模拟在无现金环境下的货币流通，截至 2023 年已完成多轮技术验证与场景适配。2019 年是全球央行数字货币测试的 “关键节点”：美联储开始研究数字美元并开展技术测试，重点验证跨境支付、金融稳定等核心功能；欧央行启动 “数字欧元” 项目，2021 年进入测试阶段，针对个人用户、企业商户的不同需求设计支付方案。这些测试的核心目标的是探索法定数字货币在提升支付效率、维护金融主权中的作用，与传统虚拟货币的 “无序炒作” 形成鲜明对比。

我国央行数字货币（数字人民币）的测试进程起步于 2014 年的技术研发，2019 年进入公开试点阶段，整体呈现 “技术先行、场景驱动、稳妥推进” 的特点。2014 年，中国人民银行成立专门团队，启动数字人民币的研发工作，早期以技术架构设计、加密算法验证、安全机制搭建为核心，完成了从 “概念” 到 “技术原型” 的突破。2019 年底，数字人民币在深圳、苏州、雄安新区、成都四地启动首次公开测试，主要面向公务员工资发放、交通出行、零售消费等场景，测试规模约 10 万人，标志着我国央行数字货币从技术研发转向 “实战应用”。2020 年，测试范围扩大至上海、海南、长沙等多地，并新增 “双离线支付”“跨境支付” 等功能测试 —— 例如深圳罗湖区开展的 “数字人民币红包” 试点，向市民发放 5 万个 100 元红包，用户可在指定商户消费，验证了大规模场景下的支付稳定性；苏州则在 “双 12” 期间推出数字人民币消费优惠，覆盖商超、餐饮等数千家商户，进一步测试零售场景的适配性。

2021 年后，我国数字人民币测试进入 “规模化、全场景” 阶段，测试内容更聚焦民生服务与产业协同。2021 年，数字人民币测试城市增至 23 个，新增冬奥会场景测试 —— 在 2022 年北京冬奥会期间，数字人民币实现 “全场景覆盖”，国内外用户可通过钱包 APP、硬件钱包（如冬奥主题手环、卡片）完成购票、餐饮、购物等支付，首次在国际大型赛事中验证了跨境使用的可行性。2023 年，数字人民币测试进一步向县域、农村地区延伸，重点测试 “金融普惠” 功能，例如在偏远山区推广 “轻量化钱包”，用户无需绑定银行卡，通过手机号即可开通使用，解决农村地区金融设施不足的问题。截至 2024 年，数字人民币已在全国 31 个省市（自治区、直辖市）开展测试，覆盖零售、批发、政务、跨境等 12 大领域，累计交易金额超 1.5 万亿元，测试成果为后续正式落地奠定了坚实基础。

需特别注意的是，虚拟货币不存在 “官方测试” 概念，任何宣称 “虚拟货币测试” 的行为均属非法。部分非法平台会编造 “某虚拟货币进入测试阶段，测试期内充值有奖励” 等谎言，实则是诱导用户充值的诈骗手段 —— 例如 2022 年通报的 “某虚拟货币测试诈骗案”，平台以 “测试代币流通” 为名，吸引用户充值比特币兑换 “测试币”，随后卷款跑路，导致用户损失超千万元。我国明确规定，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，不存在 “合法测试” 的可能性，用户需坚决抵制此类虚假宣传，避免陷入风险。

从测试目的来看，我国数字人民币的测试始终围绕 “服务实体经济、提升民生便利” 展开，与传统虚拟货币的 “投机属性” 完全不同。测试过程中，央行重点验证三大核心：一是技术安全性，确保数字人民币在防伪造、防篡改、防盗刷等方面的可靠性；二是场景适配性，让数字人民币能融入日常消费、政务服务、产业支付等多元场景；三是合规可控性，通过 “可控匿名”“交易溯源” 等机制，防范洗钱、非法交易等风险，这与此前强调的央行数字货币 “合规性、安全性” 属性一脉相承。

综上，全球央行数字货币测试始于 2010 年后，我国数字人民币测试从 2014 年研发起步，2019 年进入公开试点，目前已形成规模化测试格局。虚拟货币无任何官方测试，相关宣称均为诈骗。用户应关注央行数字货币的官方测试进展，坚决抵制虚拟货币相关活动，在合规框架下理解数字货币的发展价值。