在虚拟货币领域，许多数字货币选择基于以太坊公链发行或运行，核心原因在于以太坊公链具备成熟的技术架构、完善的生态体系与广泛的用户基础。但需明确，这些数字货币本质仍属虚拟货币，我国已明确其相关业务为非法金融活动，即便依托以太坊公链，也无法改变其非法属性与高风险特征。

从技术层面看，以太坊公链的两大核心优势，成为数字货币选择它的关键。一是支持智能合约功能。以太坊公链内置以太坊虚拟机（EVM），允许开发者编写自动化的智能合约，实现数字货币的发行、转账、质押、分红等功能的代码化执行 —— 无需第三方中介，合约条款即可自动生效。例如，基于以太坊 ERC-20 标准发行的数字货币，可通过智能合约预设发行量、转账手续费、销毁机制等规则，开发者无需从零搭建区块链，仅需编写简单代码即可完成数字货币发行，大幅降低技术门槛。二是高兼容性与标准化。以太坊制定了 ERC-20（同质化代币）、ERC-721（非同质化代币 NFT）等通用标准，基于这些标准发行的数字货币，可直接兼容以太坊生态内的钱包（如 MetaMask）、交易所（如 Uniswap）与 DApp，无需单独开发适配工具。例如，某 ERC-20 数字货币发行后，用户可直接用 MetaMask 钱包存储，在 Uniswap 上与其他以太坊生态代币兑换，极大提升了数字货币的流通便利性。

从生态层面看，以太坊公链的完善生态，为数字货币提供了 “天然流量池”。一方面，以太坊公链是最早支持智能合约的区块链之一，经过多年发展，已积累了庞大的开发者与用户群体 —— 全球数百万开发者熟悉以太坊的开发工具（如 Solidity 语言、Truffle 框架），数亿用户持有以太坊钱包并参与过生态内交易，数字货币基于以太坊公链发行，可直接触达这部分用户，无需重新教育市场。另一方面，以太坊生态内汇聚了去中心化交易所（DEX）、借贷平台（DeFi）、NFT 市场等各类应用，数字货币可快速接入这些场景实现功能拓展 —— 例如，某数字货币可接入 Aave 平台作为质押资产获取借贷额度，或在 OpenSea 平台与 NFT 结合发行 “代币 + NFT” 组合产品，借助生态协同提升自身 “使用价值”（实则为炒作噱头）。

从成本与效率角度看，以太坊公链的成熟度降低了数字货币的运行成本。对中小开发者而言，从零搭建一条独立区块链，需投入大量资金研发底层技术、维护节点网络、保障安全性，且面临 “无用户、无流通场景” 的困境；而基于以太坊公链发行数字货币，仅需支付少量 Gas 费（以太坊网络手续费），即可借助以太坊的节点网络实现去中心化运行，安全性与稳定性由整个以太坊网络保障，无需单独承担运维成本。例如，某小型团队发行数字货币，若自建区块链，可能因节点数量不足导致网络易被攻击；依托以太坊公链，可借助全球数十万节点保障交易不可篡改，大幅提升安全性。

但必须警惕的是，数字货币选择以太坊公链，并未降低其风险，反而因生态关联放大了非法属性危害。首先，以太坊公链的核心资产是 ETH，所有基于其发行的数字货币均依赖 ETH 作为 Gas 费支付工具，其价格波动会直接影响数字货币的流通成本 —— 当 ETH 价格暴涨时，数字货币转账手续费可能飙升，导致用户无法承担；当 ETH 价格暴跌时，整个以太坊生态代币可能同步下跌，引发数字货币价格 “归零” 风险。其次，以太坊生态内充斥着诈骗、炒作行为，部分不法分子利用以太坊公链的 “技术背书”，发行 “空气币”—— 通过伪造智能合约、虚假宣传 “背靠以太坊生态” 吸引投资，待用户买入后便砸盘套现，此前大量基于以太坊的 ERC-20 代币因诈骗或炒作崩盘，投资者损失惨重。

更关键的是，我国明确禁止任何虚拟货币相关业务，无论数字货币是否基于以太坊公链，参与其发行、交易、存储均属非法行为，面临资金无法追回、法律追责等风险。公众需清醒认知：以太坊公链的技术优势，只是虚拟货币炒作的 “工具”，而非 “合规” 或 “安全” 的证明。远离所有依托以太坊公链的数字货币及相关活动，选择合法金融渠道，才是守护财产安全的唯一路径。