需首先明确核心前提：我国自 2021 年起已全面禁止虚拟货币相关业务活动，持仓虚拟币本身虽不直接违法，但参与交易、炒作等行为属非法金融活动。此前部分中国人持仓虚拟币，并非基于合规投资需求，而是受 “投机暴富预期”“认知偏差”“信息误导” 等因素驱动，背后暗藏多重法律与资金风险，需从根源剖析行为逻辑。

投机暴富心理是最核心驱动因素，虚拟币 “短时间高收益” 的虚假表象，吸引大量追求短期回报的人群。2020-2021 年虚拟币牛市期间，比特币从 1 万美元飙升至 6.9 万美元，部分山寨币甚至出现 “单日涨幅 10 倍” 的情况，这类极端行情通过社交平台、短视频渠道广泛传播，形成 “造富神话” 效应。例如，某社交平台上频繁出现 “大学生炒币 3 个月赚 10 万”“普通人靠虚拟币实现财富自由” 等虚假案例，诱导部分人产生 “快速获利” 的侥幸心理，忽视虚拟币 “无价值支撑、价格操纵性强” 的本质。尤其年轻群体，因风险承受能力认知不足、对 “新兴事物” 好奇，易被 “以小博大” 的噱头吸引，通过境外平台、私下交易等违规渠道持仓，期望复制 “造富神话”，却未意识到这类收益本质是 “击鼓传花” 的投机游戏，最终大概率面临亏损。

对 “区块链技术” 的认知偏差，导致部分人误将虚拟币与技术价值绑定。区块链技术作为新型技术，被我国明确鼓励在实体经济中创新应用，但部分人混淆 “区块链技术” 与 “虚拟币” 的概念，认为 “持仓虚拟币就是投资区块链技术”。这种认知偏差源于两方面误导：一是部分虚拟币项目方刻意包装 “技术创新” 概念，将代币与 “元宇宙”“Web3.0”“去中心化金融” 等热点绑定，宣称 “代币价值源于技术突破”，实则项目仅为 “空气币”，无任何实际技术落地；二是境外平台与违规中介通过 “技术科普” 名义，传播 “虚拟币是区块链技术唯一应用” 的错误观点，掩盖其炒作本质。例如，某境外平台曾推出 “区块链入门课程”，核心内容却是 “如何通过持仓虚拟币获利”，误导用户将技术认知转化为持仓行为，忽视虚拟币与区块链技术的本质区别 —— 前者是投机工具，后者是技术手段，二者无必然关联。

信息不对称与社交圈层影响，推动部分人跟风持仓。虚拟币炒作多依赖 “圈层传播”，部分人因亲友、同事的推荐跟风入场，缺乏独立判断。一方面，违规中介通过 “社群营销” 方式，在微信群、QQ 群中发布 “虚拟币价格预测”“持仓盈利截图”，营造 “多数人都在赚钱” 的虚假氛围，利用 “从众心理” 促使用户持仓；另一方面，部分人因信息渠道单一，难以获取监管政策与风险提示，仅接触到 “盈利案例”，未了解到 “爆仓亏损”“平台跑路” 等真实风险。例如，某地区曾出现 “家族式炒币” 现象，由家族中 “最先接触虚拟币的人” 带动亲属持仓，最终因价格暴跌导致整个家族资金亏损，这类案例正是 “圈层跟风” 的典型后果。此外，部分人因 “担心错过机会” 的焦虑心理持仓，在 “别人都在赚，我不参与就亏了” 的情绪驱动下，盲目入场，忽视自身风险承受能力。

对监管政策的认知模糊，导致部分人误判行为合规性。尽管我国多次明确禁止虚拟货币交易炒作，但部分人因 “境外平台合规”“他人都在做” 等错误认知，误判持仓与交易的合法性。例如，部分人认为 “通过境外持牌平台交易就是合规的”，却忽视我国监管政策的核心 ——“境外平台向境内居民提供服务同样非法”；还有人认为 “仅持仓不交易就不违法”，却未意识到持仓行为易引发后续交易冲动，且资产面临 “平台跑路”“黑客攻击” 等风险，最终仍可能涉及非法活动。此外，部分违规中介通过 “政策解读” 名义，曲解监管要求，宣称 “监管仅禁止平台，不禁止个人持仓”，误导用户放松警惕，形成 “持仓无风险” 的错误认知。

需强调的是，我国对虚拟货币相关活动的监管态度明确且坚决，持仓虚拟币虽不直接违法，但一旦涉及交易、转账、质押等行为，即属非法金融活动，面临资金损失、法律追责等风险。从实际案例来看，部分持仓者因平台跑路无法提现、因价格暴跌资产缩水、因参与交易被冻结账户，最终得不偿失。随着监管持续加强，境外平台向境内提供服务的渠道不断被封堵，持仓虚拟币的风险只会持续加剧。

综上，部分中国人曾持仓虚拟币，是投机心理、认知偏差、信息误导等因素共同作用的结果，但此类行为与我国监管要求相悖，且面临多重风险。认清虚拟币的投机本质与非法属性，坚决远离相关活动，才是保障自身财产安全与合法权益的唯一选择。