讨论 “什么数字货币最值得购买”，需首先锚定我国金融监管框架与数字货币属性差异 —— 前文已明确，我国仅法定数字货币 “数字人民币” 具备合规性与法定地位，比特币、以太坊、QC 稳定币等加密货币及 “土狗项目” 代币均属违规范畴，不存在 “值得购买” 的前提，因此需从合规性、风险属性及货币职能出发，厘清 “购买” 行为的合理性，避免陷入 “高收益” 误导。

从合规性与货币本质来看，数字人民币作为央行发行的法定数字货币，是法币的数字化形态，核心功能是支付、结算与流通，而非 “投资品”，因此不存在 “购买” 概念 —— 用户无需像购买商品或加密货币那样支付对价，只需通过工商银行、农业银行等正规银行 APP，或官方数字人民币钱包，将名下的纸质人民币兑换为数字人民币即可，且兑换过程无任何费用，与 “购买” 行为的 “付出成本获取资产” 逻辑完全不同。数字人民币的 “价值” 体现在其法定偿付能力与便捷的支付体验上，例如在河北石家庄政务大厅用数字人民币缴税费、在雄安新区用其支付房租，这些场景中数字人民币是 “使用工具” 而非 “投资标的”，与前文强调的 “数字人民币无涨跌属性、不具备炒作价值” 的合规特点一致。

而市场上被炒作 “值得购买” 的加密货币，本质是无主权信用背书的数字资产，我国明确禁止任何加密货币的发行融资与交易活动，“购买” 行为本身已违反监管要求，且面临多重风险：一是价格剧烈波动风险，比特币、以太坊等主流加密货币单日涨跌超 20% 是常态，“土狗项目” 代币更是可能在短时间内归零，前文提及的 “土狗项目” 人为操控涨跌、QC 稳定币脱钩等案例，均证明这类货币的 “购买” 不仅无收益保障，还可能导致本金全部亏损；二是平台合规风险，提供加密货币 “购买” 服务的平台多为境外违规机构或境内非法平台，一旦平台被查处关停，用户资金无法提现，历史上多次出现平台跑路、用户维权无门的情况；三是法律风险，参与加密货币 “购买” 交易，可能因涉及非法金融活动被追究法律责任，与数字人民币的合规使用形成鲜明对比。

部分投资者被 “高收益” 宣传误导，误将 “加密货币是否值得购买” 等同于 “投资选择”，却忽略了我国金融监管的核心底线 —— 任何脱离法定货币体系、以 “投资”“增值” 为噱头的数字货币，均属违规范畴。数字人民币虽不具备 “购买增值” 属性，但其作为法定货币的数字化形态，随落地场景不断拓展（如乡村振兴补贴发放、跨境贸易结算），将逐步成为日常支付的重要补充，用户通过正规渠道使用数字人民币，既能享受便捷支付服务，又能保障资金安全，这才是数字货币在我国的 “核心价值”，而非 “购买” 带来的虚假收益。

综上，在我国监管框架下，不存在 “值得购买” 的加密货币，数字人民币作为法定数字货币无需 “购买” 仅需合规兑换使用，任何 “购买” 数字货币的行为，若指向加密货币均属违规且风险极高，若混淆数字人民币的 “兑换” 与 “购买” 概念，则会误解其法定属性。投资者需坚守合规底线，通过正规渠道使用数字人民币，远离任何加密货币 “购买” 诱惑，避免财产损失与法律风险。